La fantasía cruel, sucia y sin ley de Trump sobre Guantánamo
Foto difundida
por el Departamento de Seguridad Nacional el 4 de febrero, cuando los primeros
migrantes fueron enviados a Guantánamo.
|
Andy Worthington
Close Guantánamo
25 de febrero de 2025
En las últimas tres semanas, las últimas consecuencias de la obsesión de Estados Unidos durante
décadas con el uso de su base naval en la Bahía de Guantánamo, Cuba, como su
lugar preferido para violar
el derecho internacional ha sido demasiado evidente, ya que Donald Trump ha
optado por utilizarlo como el punto focal de su "guerra contra los migrantes."
Bill Clinton fue el primer presidente en utilizar Guantánamo para el encarcelamiento sin ley y la
deshumanización de varios grupos de "no-personas", cuando estableció
allí un Centro de Operaciones para Migrantes en la década de 1990, reteniendo a
haitianos y cubanos interceptados en el mar, para evitar que desembarcaran en
suelo estadounidense y solicitaran asilo. En su momento álgido, esta operación
supuso la detención de decenas de miles de migrantes, pero durante los últimos
30 años, hasta el regreso de Trump, solo había retenido a unas pocas docenas de
personas como máximo en un momento dado.
Mientras tanto, el siguiente grupo de "no-personas" recluidas en Guantánamo -empezando
por George W. Bush y continuando durante las presidencias de Barack Obama,
Trump en su primer mandato y Joe Biden- fueron los "combatientes
enemigos" de la "guerra contra el terror", hombres y niños
musulmanes espectacularmente deshumanizados, en su mayoría detenidos indiscriminadamente
y encarcelados sin ningún tipo de derechos fundamentales como seres humanos.
De los 779 presos recluidos por el ejército estadounidense en Guantánamo durante los últimos 23 años, sólo
quedan 15, aunque todos ellos, en mayor o menor grado, siguen atrapados en
un régimen de desgarro de derechos de una anarquía tan fundamental que, hace
sólo dos años, un relator especial de la ONU describió cómo las condiciones de
la prisión equivalen a "tratos crueles, inhumanos y degradantes
continuos", que, en ciertos casos, "también pueden alcanzar el umbral
legal de la tortura".
Como un cínico ejercicio de deshumanización de 13,3
millones de personas -el número estimado de migrantes indocumentados en
EE.UU.-, la "guerra contra los migrantes" de Trump fue lanzada en su
primer día en el cargo, a través de una avalancha de órdenes ejecutivas y pomposas
e histéricas "proclamaciones" en las que pretendía sugerir que EE. UU
estaba inmerso en una "guerra"
contra una "invasión"
de "extranjeros criminales" en su frontera sur, y que el propio país
estaba invadido de migrantes indocumentados que "presentan amenazas
significativas para la seguridad nacional y la seguridad pública, cometiendo
actos viles y atroces contra estadounidenses inocentes."
El 29 de enero, Trump repentinamente trajo a Guantánamo a la escena, anunciando que había ordenado
al Secretario de Defensa y al Secretario de Seguridad Nacional ampliar el
Centro de Operaciones Migratorias existente en Guantánamo para mantener hasta
30,000 "extranjeros criminales de alta prioridad presentes ilegalmente en
los Estados Unidos."
"Lo peor de lo peor"
La semana siguiente llegaron los primeros vuelos de inmigrantes procedentes de Texas. Todos ellos
eran venezolanos, los últimos "no-personas" a los que se les ha dado
el tratamiento de ilegales en alta mar, y todos fueron descritos obedientemente
por los portavoces del gobierno como "lo peor de lo peor", haciéndose
eco deliberadamente del lenguaje utilizado cuando los presuntos
"terroristas" de Al-Qaeda llegaron por primera vez a la famosa
prisión de la "guerra contra el terror" en enero de 2002, a pesar de
que, como en el caso de la "guerra contra el terror", las historias
que surgieron sobre estos hombres -cuando fueron identificados a través de
fotos publicadas por el DHS, o a través de investigaciones de periodistas-
revelaron que ninguno de ellos parecía ser "lo peor de lo peor" en absoluto.
En lugar de ser los malvados miembros de bandas que la administración pretendía presentar como
tales, muchos carecían por completo de antecedentes penales, y las actividades
delictivas del resto consistían en poco más que haber intentado entrar en
Estados Unidos en busca de trabajo en un "entorno hostil" decidido a
criminalizarlos por buscar una vida mejor.
Reforzando las analogías inventadas entre la "guerra contra el terror" y la "guerra
contra los migrantes", Trump decidió entonces inesperadamente retener a la
mayoría de estos hombres no en el Centro de Operaciones para Migrantes, sino en
el
Campo 6, uno de los bloques de celdas de la prisión de la "guerra
contra el terror" que, desde 2006, se utiliza para la población general de
Guantánamo, "detenidos de bajo nivel" retenidos sin cargos ni juicio.
Para poder trasladar a los migrantes al Campo 6, Trump pudo aprovecharse del hecho de que, antes de dejar
el cargo, el presidente Biden, mediante una
serie de liberaciones
pendientes desde
hace tiempo, redujo su población de 16 "detenidos de bajo valor"
a solo tres, todos ellos retenidos durante más de dos décadas sin cargos ni
juicio, y todos siguen retenidos a pesar de que hace tiempo que se aprobó su
liberación.
Estos hombres fueron obligados a trasladarse a un centro vecino, el campo 5, donde se encuentran
recluidos los otros 12 hombres, todos ellos "detenidos de alto
valor", incluidos los hombres acusados pero aún no juzgados en relación
con los atentados del 11 de septiembre. Para ello se anularon los protocolos
vigentes desde que los "detenidos de alto valor" llegaron a
Guantánamo en septiembre de 2006 procedentes de las prisiones de tortura de
"sitios negros" de la CIA, diseñados para impedirles, por motivos de
seguridad nacional, cualquier relación con la población general de la prisión.
Y lo que es aún más significativo, el traslado de inmigrantes a la prisión de la "guerra
contra el terror" fue manifiestamente
ilegal, porque la ley que establece el derecho del gobierno estadounidense
a recluir allí a presos -la Autorización
para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF, por sus siglas en inglés), aprobada
la semana siguiente a los atentados del 11-S- sólo justifica el encarcelamiento
militar en Guantánamo de los extranjeros que se considere que tienen algún tipo
de implicación con Al Qaeda, los talibanes o fuerzas asociadas relacionadas con
los atentados del 11-S u otros actos de terrorismo internacional.
La ley, sin embargo, aparentemente no significa nada para Trump, o para los inadecuados que ha
puesto a cargo del Departamento de Defensa y el Departamento de Seguridad
Nacional; de ahí, el creciente número de vuelos que, hasta el jueves pasado,
habían entregado 178 migrantes venezolanos a Guantánamo - 127 detenidos en el
Campamento 6, y sólo 51 en el Centro de Operaciones Migratorias.
Críticas crecientes
Frente a las crecientes críticas, sobre todo a través
de una demanda presentada por grupos de derechos como la ACLU y el Centro
de Derechos Constitucionales, que buscaban acceso a los migrantes, y señalaron
que, debido a que fueron detenidos en el territorio continental de Estados
Unidos, tenían el derecho constitucional a la representación legal, Trump pareció
aceptar la derrota, poniendo a todos menos a uno de estos hombres en un
vuelo de regreso a Venezuela, a través de Honduras, y enviando al otro hombre
de vuelta a la detención en el territorio continental de Estados Unidos.
Dos días más tarde, sin embargo, otro vuelo llegó de Texas, con otros 17 hombres que, de nuevo, han
sido encarcelados en el Campo 6, sobre la base de que, como un funcionario de
la administración Trump dijo al New
York Times, "estaban en la categoría de 'extranjeros ilegales de
alta amenaza.'" El Times informó
más tarde de que los 17 hombres, "de entre 23 y 62 años", eran
"siete hombres de Honduras, cuatro de Colombia, tres de El Salvador, dos
de Guatemala y uno de Ecuador", según un documento visto por Carol
Rosenberg.
Aún se desconoce cuánto tiempo durará esta oscura farsa. Ayer, cinco senadores demócratas enviaron
una carta a Trump para quejarse de sus "traslados ilegales e
injustificados de no ciudadanos de Estados Unidos al centro de detención de la
Estación Naval de Guantánamo", que calificaron de "sin precedentes,
ilegales y perjudiciales para la seguridad nacional, los valores y los
intereses estadounidenses."
Los senadores (Dick Durbin, Alex Padilla, Patty Murray, Peter Welch y Chris Murphy) también pidieron
explicaciones sobre la supuesta autoridad legal de Trump para sus traslados de
migrantes a Guantánamo, y la fuente de financiación de las operaciones, y
solicitaron una respuesta antes del 10 de marzo.
¿Se dignará Trump siquiera a responder? Nadie lo sabe. Él y su administración parecen despreciar de forma
única cualquier tipo de supervisión, muy especialmente porque quienes dirigen
las políticas del Gobierno (incluido el propio Trump y sus partidarios del Proyecto 2025)
parecen creer que no debería haber ningún tipo de restricción al poder
ejecutivo del presidente.
Por el bien de la Constitución -y de la centralidad de la separación de poderes, que impide la extralimitación
del ejecutivo-, es de esperar que al menos algunos republicanos en el Congreso,
así como en el poder judicial, reconozcan que todo lo que se parezca a una
política en la que el Congreso sea marginado o ignorado por completo, y/o que
muestre desprecio por las leyes existentes, es muy probable que forme parte de
un intento deliberado de impulsar la agenda del Proyecto 2025 de Trump, y
responderán adecuadamente, en defensa de la Constitución.
El actual proyecto de Guantánamo -en el que desventurados inmigrantes disfrazados de "lo peor de
lo peor" son encarcelados en un bloque de celdas utilizado durante 18 años
para recluir a las últimas víctimas de ese desprestigio especialmente maligno-
es un claro ejemplo de ello.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
